Sydafrika
Sejr over Shell: Mennesker og miljø er vigtigere end profit, siger domstol
Lokalsamfund langs Sydafrikas Wild Coast vandt retssag over Shell og det sydafrikanske olieselskab Impact Africa i den Sydafrikanske forfatningsdomstol, efter årelang kamp.
– Moder jord er vinderen i denne her retssag, og hvis Moder Jord vinder, vinder vi alle. Oprindelige folk må have beslutningsbeføjelser over projekter, der påvirker vores landområder, hav og levebrød. Udvikling skal komme nedefra, ikke være påtvunget, udtaler Nonhle Mbuthuma, der er talsperson og medstifter for bevægelsen Amadiba Crisis Committee.
Bevægelsen var en del af kampen mod Shell og Impact Africas olie- og gasudvindingsprojektet på Sydafrikas Wild Coast-kystlinje, der endte med en sejr for lokalsamfundene i Sydafrikas forfatningsdomstol (Constitutional Court) fredag, efter en langstrakt retslig proces, der havde involveret to andre Sydafrikanske domstole.
Sagen blev ført af repræsentanter for de berørte Wild Coast-samfund samt flere miljøorganisationer
Klima og medindflydelse i centrum
Forfatningsdomstolens dom handler om lokalsamfundenes ret til reel indflydelse og værdighed, når det gælder beslutninger der vedrører deres liv, kultur og levebrød. Også selv om Shell og Impact havde investeret over en milliard Rand i projektet.
Dommen viser samtidig at kampen mod multinationale selskabers miljø- og klimaskadelige projekter kan vindes, med sammenhold, vedholdenhed og en vilje til at udfordre dem. Også selvom sådanne kampe er farlige at føre, for dem der gør det.
– Deres modstand mod udvindingsaktiviteter og for anerkendelse har ikke været uden omkostninger. Den har til tider været præget af trusler mod de involveredes sikkerhed, kan man læse i dommen fra Sydafrikas forfatningsdomstol.
I den kan man desuden læse, at ”klimaforandringer er flyttet fra miljødiplomatiets udkant til centrum, når det gælder juridisk ansvarlighed”. Dommen viser samtidig at klimaforandringer er relevante hensyn, som firmaerne skulle havde taget i betragtning, og at sagens berørte parters rettigheder ikke er underordnet kommercielle interesser.
– Vi vil have firmaerne til at forstå at klimaforandringerne er reelle, og at de påvirker os alle […] De ville have slået de fisk, som udgør en del af vores levebrød, og som vi er afhængige af, ihjel, udtaler Nonhle Mbuthuma.
Shell kalder dommen et “betydeligt tilbageslag”. Foto: Peter kenworthy.
Kampen er langtfra slut
Shell og Impact har dog ikke, med dommen fået et permanent forbud mod at lede efter olie og gas på Wild Coast, og kan i princippet søge om lov til dette igen. Ligesom Shell planlægger andre efterforskningsaktivitet, blandt andet på Sydafrikas vestkyst.
Så kampen for lokalsamfundenes rettigheder på Wild Coast – og mod olieudvinding mere generelt – er bestemt ikke overstået.
– Men forfatningsdomstolens dom giver os håb. Som lokalsamfund må vi kæmpe imod disse store firmaer, som tror de bare kan krænke oprindelige samfunds rettigheder. Dommen skaber præcedens, ikke bare for vores kystsamfund, men også globalt, pointerer Nonhle Mbuthuma.
Shell kalder selv dommen ”et betydeligt tilbageslag”.
Global Aktion har igennem mange år arbejdet i partnerskab med Nonhle Mbuthuma og Amadiba Crisis Committee, hvis kamp for rettigheder og livsgrundlag og mod store multinationale selskaber har en høj pris – herunder dødstrusler og attentatforsøg.
Du kan støtte Nonhle og Amadiba Crisis Committee med penge til en livvagt. Støt på Mobilpay – 42435. Når vi samler 1600 kroner ind, er der en månedsløn til en livvagt.
Hør podcast med Nonhle om retssagen.
