Krig
Bomber, kidnapning og drab: Egoisme og imperialisme er amerikanske varemærker
Trump fører krig for at sende en besked til resten af verden om at føje sig, samt fjerne fokus på Epstein-filer og dårlige meningsmålinger, mener den sydafrikanske venstrefløj
Siden Donald Trump blev præsident sidste år, har USA for alvor gjort egoisme og imperialisme til sit varemærke, hvilket til tider har skabt noget nær panikagtige tilstande i Europa og Vesten – især når Trump har skudt til højre og venstre med krav om tariffer eller Grønland.
Bare inden for det seneste år har amerikanerne desuden støttet Israels folkemord i Gaza, bombet og truet en række lande – senest Iran, samt kidnappet Venezuelas præsident. Og den grænseløse brutalitet og magtfuldkommenhed, som er Trump-administrationens varemærke, er ikke bare midler men mål.
Det er dog mest i FN-systemet og i Det Globale Syd, at man finder en reel afstandtagen fra den amerikanske imperialisme og gentagende brud på Folkeretten.
FN’s generalsekretær António Guterres mindede efter det amerikansk/israelske angreb på Iran om FN-Pagtens § 2, der kræver at alle FN-medlemmer skal ”afholde sig fra trussel om magtanvendelse eller brug af magt; det være sig mod nogen stats territoriale integritet eller politiske uafhængighed”. UNESCO kaldte bombningen af en iransk skole for en alvorlig overtrædelse af international lov.
Den brasilianske regering fordømte angrebet, og opfordrede alle parter til at respektere international lov. Og den sydafrikanske præsident, Cyril Ramaphosa, opfordrede på samme vis til, at man handlede i tråd med Folkeretten.
– Der kan ikke findes nogen militær løsning på fundamentalt politiske problemer, der kan og bør løses diplomatisk, pointerede den sydafrikanske regering i en pressemeddelelse.
Ønskede ulovlig krig
Der er dog andre, der i højere grad tager bladet fra munden. Sydafrikanske Zabalaza for Socialism fordømmer, i hårde vendinger i en udtalelse, det amerikanske angreb på Iran, hvor en af de første ”mål” var en skole, hvor mindst 60 blev dræbt.
– Denne krigs aggression er ulovlig og progressive kræfter og arbejderklassen overalt i verden må modsætte sig den. Men vi må samtidig være tydelige om, at dette ikke handler om at forsvare regeringen i Den Islamiske Republik […] Ægte solidaritet med det iranske folk handler om at støtte deres ret til at bestemme over deres egen fremtid – fri for Den Islamiske Republik, mens også for amerikanske og israelisk indblanding, skriver Zabalaza for Socialism.
Organisationen mener at Trump-administrationens uprovokerede angreb på Iran er et forsøg på at fjerne fokus på Epstein-filerne og Trumps dårlige meningsmålinger, samt forstærke fremmedhad og islamofobi i det amerikanske samfund. Men også at angrebet samtidig har et større, geopolitisk formål.
– Trump ønskede og havde brug for en krig. Ikke kun til at konsolidere den zionistiske og amerikanske imperialistiske akse i Mellemøsten, til hvad man håber bliver en uforstyrret “rehabilitering” af Gaza. Men også for at sende en besked til alle befolkninger i regionen og i resten af verden, at modstand mod dem ikke vil blive tolereret, tilføjer Zabalaza for Socialism i udtalelsen.
Domination og dobbeltmoral
Mange ledere i Det Globale Nord har været tilbageholdende med kritikken af angrebet på Iran, eller at amerikanerne har slået landets ledere ihjel. Andre har støttet Trump.
Og det er derfor i mere end en forstand ironisk, at de europæiske eks-kolonimagter beklagede sig over imperialisme, Trumps ”magt-er-ret”-tilgang til landområder og en tilsyneladende ende på en international, regelbaseret verdensorden, der er bygget på menneskerettigheder, når det gjaldt Grønland. Eller for den sags skyld Ruslands invasion af Ukraine.
Som den canadiske premierminister Mark Carney sagde i en tale til World Economic Forum i Davos i januar:
– Vi vidste, at historien om den internationale regelbaserede orden til dels var falsk, at de stærkeste ville fritage sig selv når det passede dem, og at handelsregler blev håndhævet asymmetrisk. Og vi vidste at international lov blev anvendt med varierende strenghed, afhængigt af den anklagedes eller offerets identitet […] Vi deltog i ritualerne, og vi undgik i vid udstrækning at pege på hullerne mellem retorik og virkelighed.
Carney har dog, disse ord taget i betragtning, siden udtrykt en temmelig dobbeltmoralsk støtte til det amerikansk/israelske angreb på Iran.
Vant til amerikansk imperialisme
I resten af verden er almindelige mennesker mere vant til, at krav om liberalisering, internationale domstole og menneskerettigheder allermest gælder i Det Globale Syd. Samt at USA – og andre vestlige lande – stiller urimelige handelsbetingelser eller blander sig mere eller mindre voldeligt i deres interne anliggender.
Tidligere har USA blandt meget andet købt De Vestindiske Øer fra Danmark (i dag De Amerikanske Jomfruøer), Filippinerne fra Spanien samt Louisiana fra Frankrig og Alaska fra Rusland; annekteret Texas fra Mexico; invaderet eller ført krig i lande som Korea, Vietnam, Grenada, Panama, Afghanistan og Irak; været med til at vælte statsledere i blandt andet Iran, Guatemala, Congo og Chile; forsøgt at invadere Cuba og omstyrte den nicaraguanske regering, samt støttet diktatorer i en lang række lande, såsom Saudi Arabien, Zaire, Brasilien og Argentina; og støttet og samarbejdet med apartheid-Sydafrika og Israel.
For ikke at tale om efterkrigstidens ofte omklamrende amerikanske kulturelle imperialisme.
Så mennesker i Det Globale Syd har naturligt et noget mere realistisk syn på USA, end mange i Europa og Det Globale Nord har det. Vi bør tage ved lære af dem i al hast – både for deres, vores egen og verdens skyld. Før den internationale verdensorden og FN bliver skudt helt i sænk.
